Lunds universitets sigill
Matematikcentrum
Matematik MNF
Fråga Lund om matematik
Frågor och svar november 1998
Frågor och svar oktober 1998 Läs frågor och svar Frågor och svar december 1998


30 november 1998 22.33.17
Hur löser man en komplicerad talföljd, "och då menar jag inte
1 4 9 16 25 36 ? svar:49"
utan tex,
14 21 13 2 5 18 0 19 5 18 9 5 ?, svar:?
6 8 5 8 4 0 7 3 4 6 ?, svar:?
3 23 229 2869 43531 ?, svar:?
I de två första: kretsar serierna kring nollan i mitten I det tredje: ökar antalet siffror med en i varje led Det är ungefär vad jag har lyckats luska ut! Kan ni hjälpa mig med er kunskap om inte i ämnet så i tips om bra literatur angående ämnet?
Tack på förhand!
Remi Andersson

Svar:

Jag lyckades räta ut de tre frågetecknen genom att gå till Sloane's On-Line Encyclopedia of Integer Sequences AT&T.

Kjell Elfström


30 november 1998 21.58.56
Hej! Jag undrar om Du kan hjälpa mig med att förklara lite om Hamiltoncykler. Jag har fått en uppgift som består i att lösa grafvarianten av Hamiltons pussel, dvs att försöka hitta en Hamiltoncykel till Hamiltons pussel i form av dodekaeder. Pusslet är svårt att rita upp, men det gäller den som han gjorde först. Varje hörn fick namnet av en stad och problemet var att starta i någon stad, röra sig längs kanterna på dodekaederna så att man besökte varje stad exakt en gång och sedan återvända till startstaden. Slutligen hur ser man att en graf saknar Hamiltoncykel.
Catharina Eng

Svar:

I varje stad har man att välja om man skall fortsätta åt vänster L, åt höger R eller stanna kvar 1. Det gäller då att

R5 = L5 = 1
RL2R = LRL
LR2L = RLR
RL3R = L2
LR3L = R2

Det gäller nu att med dessa räkneregler uttrycka 1 som en produkt av tjugo L och R i en viss ordning, så att ingen delprodukt blir 1.

En lösning är

1 = LLLRRRLRLRLLLRRRLRLR.

Att i det allmänna fallet avgöra huruvida en graf har Hamiltoncykler är inget lätt problem och några generella metoder som kan användas praktiskt för att lösa detta finns inte. Det hör till klassen "NP-complete". Jag ber att få hänvisa till böcker om grafteori.

Kjell Elfström


30 november 1998 21.19.55
Hej! jag undrar ifall det är matematisk rätt att skriva [e^Z = e^a*(cosb+isinb)], om där Z=a+bi.Tacksam för ett svar.Har frågat många men fått entydiga svar.
sn

Svar:

Det är riktigt att

ea + bi = ea(cos b + isin b)

om a och b är reella tal. Detta tas ofta som definition.

Kjell Elfström


30 november 1998 19.27.19
ordet SAMMANHÄNGANDE betyder det ?:i följd av,oavbruten,som sker i en bestämd ordning.exempel:årets månader är i numerisk ordning från 1(januari)...12(december).I jämna månaderna det regnar utom februari. vilka är då regniga månaderna. Svar 4,6,8 10 och12 månaderna är sammanhängande då det alltså regnar. Min kompis påstor att sammanhängande månaderna skulle vara 1,2,3,4 5,6 månaderna alltså i oavbruten ordning.men jag tycker att ordet sammanhängande betyder;enhetlig eller som sker i en bestämd ordning och alltså månaderna som hör ihop med. kari romanowski fil mag i matematik
kariromanowski@kurir.net

Svar:

Om det regnar i de jämna månaderna utom februari så gör det det oavsett om de är sammanhängande eller ej. Ordningen är oväsentlig, det väsentliga är att det inte finns några hål.

Kjell Elfström


30 november 1998 11.22.21
Hur skriver man det hexadecimala talet 2AF med vanliga siffror?
Emmie Gustavson

Svar:

Siffrorna i det hexadecimala systemet är 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,A,B,C,D,E,F där de första tio har sin vanliga betydelse och A-F står för 10-15. Eftersom basen är 16 är

2AF = 2·162 + 10·16 + 15 = 687.

Kjell Elfström


30 november 1998 10.22.23
Hej jag skulle gärna vilja veta lite kring taylors formel
Fredrik

Svar:

I svaret till frågan den 14 oktober 1997 14.13.54 ser du hur den ser ut. Söker du efter Taylor hittar du en del frågor med tillämpningar. Se också Brook Taylor och Colin Maclaurin, The MacTutor History of Mathematics archive. Taylors formel finns omnämnd och bevisad i de flesta elementära läroböcker i envariabelanalys.

Kjell Elfström


29 november 1998 16.59.48
Jag har lite frågor om ett bevis av algebrans fundamentalsats, som jag hoppas att ni kan hjälpa mig att förstå! Beviset går ut på att man antar att f(z) är ett icke-konstant komplext polynom (?a) -grad större än eller=1 -, och man motsäger AF genom att anta att f(z) aldrig blir 0. Därefter sätter man g(z) = 1/f(z), eftersom det faktum att f(z) ej kan bli noll medför att g(z) är analytisk i hela planet (?b). Sedan använder man en sats som säger att man kan hitta ett R sådant att lf(z)l är större än eller = 1 för lzl är större än eller lika med R. Därefter konstateras att i det slutna området lzl mindre än eller lika med R är den analytiska funktionen g(z) säkert begränsad. g(z) går mot 0 då lzl går mot oändligheten (?c): lg(z)l mindre än eller lika med K och lzl mindre än eller lika med R.(?d) Liouvilles sats ger att, eftersom g är analytisk och begränsad, betyder det att g och därmed f är konstant, vilket strider mot förutsättningen och bevisar satsen. (?e)
a) Räcker det med att bara anta att f(z) är icke-konstant ...?
b) Varför sätter man g(z) = 1/f(z) ? Är inte f(z) analytisk i hela planet, varför blir g(z) det?
c) Vänligen förklara detta konstaterande att "g(z) går mot 0 då lzl går mot oändligheten!" Hur kommer man fram till detta?
d) Vilket syfte har konstaterandet "lg(z)l mindre än eller lika med K och lzl mindre än eller lika med R"? Hur kommer man fram till det?
e) Se a). På vilket sätt har man visat att f(z) måste bli 0???
Jag förstår att mina frågor är en aning oklara: kort sagt: vänligen förklara beviset!!!
ETT STORT TACK PÅ FÖRHAND!!!
Med Vänlig Hälsning
Sofia

Svar:

a) Satsen säger ju att varje ickekonstant komplext polynom f har minst ett komplext nollställe, så det är klart att vi skall anta att f inte är konstant när vi bevisar satsen. Vi vill visa att f(z) = 0 för något komplext tal z och antar att så inte är fallet, dvs att f(z) <> 0 för alla komplexa tal z.

b) f är analytisk i hela C. Tricket för att genomföra beviset är att införa funktionen g(z) = 1/f(z). Att summor, skillnader, produkter och kvoter, där nämnaren är skild från 0, av analytiska funktioner är analytiska visas i alla elementära läroböcker om analytiska funktioner. Bevisen går till på samma sätt som när man visar derivationslagarna i reell analys.

c) Innebörden är att till varje positivt tal epsilon finns det ett positiv tal R sådant att om |z| > R så är |g(z)| < epsilon. Se 2 april 1997 13.47.56. Där visas att f(z) (som heter p(z) där) går mot oändligheten då |z| går mot oändligheten. Då g(z) = 1/f(z) följer det att g(z) går mot 0 då |z| går mot oändligheten.

d) Vi vill visa att g är begränsad i hela C. Eftersom g(z) går mot 0 då |z| går mot oändligheten kan vi t ex låta epsilon vara 1 och konstatera att |g(z)| < epsilon = 1 utanför någon cirkel med radien R. I den kompakta cirkelskivan |z| <= R är g begränsad eftersom g är kontinuerlig, dvs det finns en konstant K sådan att |g(z)| <= K då |z| <= R. Detta ger att |g(z)| <= 1 + K för alla z.

e) En funktion som är analytisk och begränsad i hela C måste vara konstant. Vi har alltså visat att g är konstant och därmed att f är konstant vilket motsäger antagandet att f inte är konstant och f(z) <> 0 för alla z. f är alltså antingen konstant eller så är f(z) = 0 för något z.

Kjell Elfström


29 november 1998 14.28.24
om man ska härleda något inom matematiken så måste man utgå från något tidigare känt. vilka är de grundläggande axiomen?
Mangalf

Svar:

Här följer Peanos axiomsystem för de naturliga talen.

  1. Noll är ett tal.
  2. Om a är ett tal så är efterföljaren till a ett tal.
  3. Noll är inte efterföljaren till något tal.
  4. Två tal med lika efterföljare är lika.
  5. (Induktionsaxiomet.) Om en talmängd S innehåller Noll och efterföljaren till varje tal i S så innehåller S varje tal.
Noll, tal och efterföljare är här grundläggande (och odefinierade) begrepp. Addition mellan naturliga tal definieras rekursivt genom där S står för efterföljare. Subtraktion införs som inversen till addition och multiplikation införs som upprepad addition.

Därefter kan man definiera heltalen (inklusive de negativa). Detta kan göras på följande sätt:
Betrakta mängden av alla par (m,n) av naturliga tal och säg att (m1,n1) är ekvivalent med (m2,n2) om

m1 + n2 = m2 + n1.

Detta är en ekvivalensrelation och heltalen införs som mängden av ekvivalensklasser. Tanken är att klassen som innehåller (m,n) skall vara talet m - n. När heltalen väl är införda inför man de rationella talen på ungefär samma sätt utgående från heltalen. Skillnaden är den att (p1,q1) och (p2,q2) nu säges vara ekvivalenta om p1q2 = p2q1.

Därefter införs de reella talen som ekvivalensklasser av Cauchyföljder av rationella tal och slutligen de komplexa talen som par av reella tal.

De räkneregler och ordningslagar som brukar anges som axiom för t ex de reella talen kan då bevisas utifrån Peanos axiom.

Sök också efter axiom med Fråga Lunds sökmaskin.

Kjell Elfström


28 november 1998 21.34.50
Hur visar man att tangens avbildar intervallet (-pi/2,pi/2) bijektivt på R ?
Andreas

Svar:

Av definitionen

tan x = sin x/cos x

får man att tan är strängt växande i (-pi/2,pi/2). Eftersom både sin och cos är kontinuerliga och cos x > 0 i intervallet är tan kontinuerlig där. Vidare gäller att tan x går mot oändligheten då x går mot pi/2 och mot -oändligheten då x går mot -pi/2. Detta visar påståendet.

Kjell Elfström


28 november 1998 13.22.40
Hej, jag undrar hur man tar reda på ifall en punkt befinner sig innanför en tresidig polygon. (i ett tvådimensionellt koordinatsystem)
Kalle

Svar:

En tresidig polygon är en triangel. Tänk först på hur man avgör om en punkt befinner sig i den triangel som har sina hörn i punkterna O = (0,0), A = (1,0) och B = (0,1) i ett vanligt ortonormerat koordinatsystem. Förutom av axlarna begränsas triangeln av linjen x + y = 1, så villkoret att en punkt P = (x,y) befinner sig i triangeln är att

x >= 0, y >= 0, x + y <= 1.

Detta resonemang utnyttjar inte att axlarna är vinkelräta och att samma skala använd på båda axlarna så vi behöver bara införa ett nytt koordinatsystem i vilket hörnen får koordinaterna (0,0), (1,0) och (0,1). Inför därför vektorerna

u = OA och v = OB, w = OP

och bestäm x och y så att

OP = xOA + yOB.

Villkoret för att P skall ligga i triangeln blir nu det samma som innan.

Kjell Elfström


27 november 1998 22.06.23
Hej! Jag undra om ni skulle kunna besvara denna mycket enkla fråga. Kan man använda matematiken inom alla delar av fysiken, allt från klassisk till strängteori, jag menar, får man verkligen använda matematikens alla konster och regler inom alla delar av fysiken. Eller uppstår det någonsin problem? Tack på förhand!
Dramik

Svar:

Självklart får man det. Fysikerna uttrycker naturlagar i ett matematiskt språk. Om dessa naturlagar korrekt beskriver verkligheten blir alla matematiskt härledbara konsekvenser också korrekta beskrivningar.

Kjell Elfström


27 november 1998 21.17.20
Hej Jag har lite problem med logaritmisk derivering. Om man har en funktion som ser ut som
H=C*x^2/((cos(a))^2*(xtan (a)+y))
och vill bestämma onogranheten i C. Där övrig varibler är experimentellt uppmätta som
h=30+-0,5cm
x=80+-1 cm
y=100 +-0,5 cm
a=0°+-2°

Fredrik

Svar:

Vi har

C = h(cos2a)(xtan a + y)/x2

vilket ger att

ln C = ln h + 2ln cos a + ln(xtan a + y) - 2ln x

och deriverar vi båda led (vi tänker oss att samtliga storheter beror på någon gemensam variabel) får vi

C'/C = h'/h - 2sin a a'/cos a + (x'tan a + x(1 + tan2a)a' + y')/(xtan a + y) - 2x'/x

Kjell Elfström


27 november 1998 19.47.24
Hej! På grund av min begränsade matte-utbildning (Ma C, gymnasienivå) har jag stött på ett problem som jag ej klarar av att lösa. Det gäller återbetalning av lån som betalas månadvis. Jag vet hur man gör när man räknar ut återbetalning av ett lån där man betalar ränta och amorteringar i slutet av varje år, men vilket formel ska jag använda om jag vill betala av lånet varje månad??
Jerker

Svar:

Jag vet inte om det är annuitetslån du avser, men jag förutsätter det. Såvitt jag vet tillämpar bankerna samma formel oavsett om man betalar en gång om året eller om man betalar periodvis på något annat sätt. Skall man betala av ett lån på K kronor på n månader till räntesatsen p% per år är den enda skillnaden mot att betala av lånet på n år med en betalning om året att räntesatsen skall divideras med 12.

Om a är annuiteten (det kallas så även om det är andra perioder än år), K är skulden, n är antalet perioder att avbetala lånet på, m är antalet perioder per år och r = 1 + p/(100m) där p är räntesatsen i procent per år gäller

a = rn(r - 1)K/(rn - 1).

Kjell Elfström


27 november 1998 18.36.43
Jag fann ett kul samband häromdagen: Låt [z^n]G(z) avse koefficienten framför z^n i den genererande funktionen G(z) och låt G(z)=(1+z-z^2)/(1-2z-z^2+z^3). Jag påstår att

                    |0 0 1|^n   |0|
[z^n]G(z)=|1 1 1| * |0 1 1|   * |0|
                    |1 1 1|     |1|
Matrisens karakteristiska polynom är (icke särskilt förvånande) det reflekterade polynomet till nämnaren i G(z). Min fråga är helt enkelt för vilka genererande funktioner det går att finna matrisuttryck liknande det nyss nämnda? Har någon skrivit om kopplingen? Alternativet är ju att hitta rötter till polynomet i nämnaren i den genererande funktionen och partialbråksuppdela. Observera dock att [z^n]G(z) endast blir en konstant snabbare att räkna ut som funktion av n då vi har

[z^n]G(z)=1.22*2.225^n-0.28*(-0.80)^n+0.06*0.55^n

Min poäng är att det kan vara av intresse att slippa leta rötter om det bara är [z^n]G(z) man vill räkna ut för något n!
Andreas Björklund

Svar:

Vi har

G(z) = a0 + a1z + a2z2 + a3z3 + ...

vilket ger att

1 + z - z2 = (1 - 2z - z2 + z3)(a0 + a1z + a2z2 + a3z3 + ...).

Identifierar vi koefficienter får vi att

            a0 = 1
        a1 - 2a0 = 1
    a2 - 2a1 - a0 = -1
an + 3 - 2an + 2 - an + 1 + an = 0

där den sista ekvationen är en differensekvation som kan skrivas

(an)   (an - 1)
(an + 1)  = A (an)
(an + 2)   (an + 1)

där A är matrisen

0 1 0
0 0 1
-1 1 2

Vi får genom upprepad användning av formeln att

(an)   (a0)
(an + 1)  = An (a1)
(an + 2)   (a2)

vilket är ett samband av det efterfrågade slaget. Exakt hur man får matrisen i frågan på ett naturligt sätt kan jag inte se, men ett basbyte bör kunna ordna den saken.

Kjell Elfström


27 november 1998 09.38.41
Godmiddag!
Mitt namn är Rickard Johansson och jobbar som datorhandledare på Datorteket här i Örebro. Vi utbildar personer i Officepaketet och därmed även Excel. Jag har fått, under senaste tiden, en hel del frågor om enklare procenträkning i samband med just Excel.
Här kommer frågan: Jag lärde mig för en herrans massa år sedan en metod bestående av en triangel där man kunde få fram procent mm på ett enkelt sätt. Känner ni till den? Skulle ni i sådana fall kunna hjälpa mig. Det vore trevligt att i framtiden kunna ge ett enkelt och pedagogiskt svar på deras "luriga" frågor.
Tack på förhand
Rickard
Rickard Johansson

Svar:

p% av a är b, där

b = (p/100)·a.

Detta kan skrivas

b/((p/100)·a) = 1

och triangeln bör vara

 b 
p/100 a

Håll nu bara för den storhet som söks.

Kjell Elfström


26 november 1998 19.07.39
Alexandra släpper en sten i en djup brunn. Efter en stund hör hon hur stenen når brunnens botten. Hur ska hon kunna bestämma brunnens djup? Försumma luftmotståndet men ta hänsyn till ljudets hastighet.
Desperat

Svar:

Se 10 november 1998 09.09.49.

Kjell Elfström


26 november 1998 14.34.56
Multiplikation kan ju betraktas som ett antal additioner, ex. 6*3 = 6+6+6, 6 adderat med sig själv 3 gånger. På samma sätt är en potens ett antal multiplikationer, ex 3^4 = 3*3*3*3, 3 multiplicerat med sig själv 4 gånger. Nu min fråga: Varför finns det inte ytterligare "räknesätt", t.ex. 2_3 = 2^2^2, dvs 2 upphöjt till sig sälv 3 gånger? Finns det någonstans där man tillämpar dylika uttryck?
Johan

Svar:

Se Graham's number.

Kjell Elfström


26 november 1998 13.52.59
Hej ... detta ar ett fortydligande av fragan: <b><i>Finns det nagon bra formel for att sla ihop 2 polygoner, dar man vet polygonernas x,y-koordinater ?</i></b> Vad jag menar ar att om man vet koordinaterna for polygonen A och B, och nagon av polygonernas koordinater ar innanfor den andra polygonen... hur far man da enklast den sk. <i>outlinenen</i>, dvs. de koordinater som utgor den nya polygonen som ar resultatet av A + B ?
Benny A

Svar:

Jag kan inte ge dig någon enkel algoritm. Lösningen måste bygga på att man känner skärningspunkterna till de två polygonerna. Varje kant i polygonen utgörs av ett linjestycke AB. Detta linjestycke ligger på en linje med en parameterframställning

(x,y) = A + sAB.

En punkt (x,y) ligger på linjestycket om och endast om det finns ett tal s, 0 <= s <= 1, som uppfyller ekvationen. På så sätt kan man avgöra om eventuella skärningspunkter mellan en linje som innehåller en kant på den ena polygonen och en linje som innehåller en kant på den andra ligger på polygonerna.

För att sedan bestämma vilka delar av den ena polygonen som ligger inuti den andra kan man utnyttja att det inre av den första polygonen ges av ett antal lineära olikheter och välja ut punkter på den andra, t ex mittpunkter mellan två skärningspunkter på samma kant, och testa om de ligger inuti den första polygonen.

Kjell Elfström


26 november 1998 11.06.20
Skrev och frågade om proportioner mellan ett negativt och ett positivt tal för ett par dagar sedan. Det här var vad jag menade: ex. mellan 2 och 22 är proportionen 1:11, mellan 1 och 99 är den 1:99, mellan 0.1 och 99.9 är den 1:1000 men... Vad är den mellan 1 och -2?
Jonas

Svar:

Jag vet inte om det finns någon vedertagen praxis, men -1/2 är ett rimligt svar. Då betraktar man proportionen som kvoten mellan talen. Ett annat är 1/2 där man i stället tar kvoten mellan absolutbeloppen. Har man en figur i ett koordinatsystem så kan skillnaden mellan två koordinater vara t ex -2, vilket uttrycker att avståndet mellan punkterna är 2 och 1/2 kan då vara förhållandet mellan två sträckor.

Kjell Elfström


25 november 1998 22.49.41
Hej! Jag undrar vad en algoritm är och var man kan lära sig mer om kryptering. Jag misstänkter att du/ni ogärna svarar på sånt här pga att det tar för lång tid, men ni/du (för att få lite omväxling ;) kanske kan hänvisa till nåt. Tacksam för svar!
Jonas Olson

Svar:

Vi tar oss gärna tid att besvara frågor som denna. Däremot har vi ibland inte ansett att vi har tid att lösa tävlingsproblem och tankenötter. Vitsen med sådana är ju att ge lösarna glädjen av att ha löst uppgiften och den vill vi inte ta ifrån dem.

En algoritm är ett program (inte nödvändigtvis ett datorprogram) för att göra t ex en beräkning. Ett exempel är divisionsalgoritmen, den uppställning man använder när man utför en division. Andra exempel är Euklides algoritm för att bestämma den största gemensamma delaren till två heltal och den algoritm som används för att RSA-kryptera meddelanden.

Om matematiken bakom RSA-kryptering kan du läsa på The Mathematical Guts of RSA Encryption där det också finns en länk till ett exempel. Det verkar inte finnas så mycket information på svenska men sök på Internet efter crypto, encryption, RSA eller dylikt.

Kjell Elfström


25 november 1998 22.45.14
Hej där alla snillen! Hur räknar man ut omkrets på en ellips? Mina uppslagsböcker vet inte och mina cd-skivor tycks ha pajat totalt, matteläraren vet inte osv... Tacksam för svar!
Jonas Olson

Svar:

I ett lämpligt koordinatsystem har en ellips ekvationen

x = acos t
y = bsin t,    0 <= t < 2pi.

Omkretsen L ges av

L = integral[0,2pi]((x'2 + y'2)1/2dt) = integral[0,2pi]((a2sin2t + b2cos2t)1/2dt)

och det är inte möjligt att uttrycka de primitiva funktionerna till denna integrand med hjälp av elementära funktioner. Man är alltså hänvisad till numeriska metoder för att beräkna integralen.

Kjell Elfström


25 november 1998 22.38.53
Hej! Har du någon bra sida där man kan lära sig gymnasiematte? Gärna med början på A-kurs. Jag går i nian nu, och tycker matten är rätt trist så jag skulle vilja ha något roligare att läsa om.
Jonas Olson

Svar:

Det bästa sättet att lära sig gymnasiematematiken på är nog fortfarande genom att läsa böckerna som används i undervisningen på gymnasiet och att lösa uppgifterna där. Jag känner inte till någon sida på Internet som behandlar gymnasiematematiken på ett så metodiskt sätt.

Kjell Elfström


25 november 1998 22.36.47
Hej! Jag undrar om ett parabelsegment är det samma som en halv ellips. Tack på förhand!
Jonas Olson

Svar:

I ett lämpligt koordinatsystem har en parabel ekvationen y = x2 och ett parabelsegment är den del av parabeln som ligger under linjen y = h, där h > 0 är en konstant. Svaret är alltså nej.

Kjell Elfström


25 november 1998 22.35.55
Hej! Jag undrar om det finns något sätt man kan räkna ut pi på. Tack på förhand!
Jonas Olson

Svar:

Se 22 januari 1997 08.43.57.

Kjell Elfström


25 november 1998 20.07.14
Angående svaret på min fråga 17 november 1998 21.06.08: Jag tror ni missförstod frågan lite, även om det var en bra och koncis översikt av teorin som ni skrev. Även om rötterna enligt Cardanos formel inte är reella i det trigonometriska fallet (tre reella lösningar) så är frågan om det finns något (annat) sätt att uttrycka ekvationens lösningar med hjälp reella rötter och de vanliga fyra räknesätten tillämpade på ekvationens koefficienter. Mvh
Bengt Månsson

Svar:

Om f ett polynom över t ex Q med endast reella nollställen är alltså frågan om ekvationen f(x) = 0 kan lösas med enbart reella rotutdragningar. Svaret är i allmänhet nej. I själva verket är det så att om f är ett irreducibelt polynom över Q med endast reella nollställen så är detta möjligt om och endast om [K:Q] är en 2-potens. Här är K sönderfallskroppen (splitting field) av f över Q. Se t ex I. M. Isaacs, Solutions of polynomials by real radicals, The American Mathematical Monthly (1985) Vol. 92, No. 8, 571-575.

Kjell Elfström


25 november 1998 18.18.22
Tack Stefan för ditt svar den 20 nov på ellipsproblemet. Jag förstår dock inte hur lösningen går till. Vore tacksam om du utvecklade ditt svar. Tack på förhand
Daniel Jonåker

Svar:

Med fem punkter (xi,yi), i = 1,2,3,4,5 på ellipsen ger sambandet

a(x-x0)2+2b(x-x0)(y-y0)+c(y-y0)2=1

upphov till fem ekvationer. Bortser man från att x0 och y0 är obekanta och bara tänker på a, b och c som obekanta är detta ett lineärt ekvationssystem. Använder man vanlig Gauss-elimination på detta får man ett nytt system där (normalt) den första ekvationen innehåller a, b och c, den andra b och c, den tredje c och där a, b och c helt eliminerats ur de båda sista ekvationerna. Det är dessa båda ekvationer i x0 och y0 som blir komplicerade. Om man ur dessa lyckas lösa ut x0 och y0, är det bara att sedan sätta in de värden man får i de tre första ekvationerna och lösa ut a, b och c ur detta lineära system. De båda sista ekvationerna kan lösas med numeriska metoder och jag ber att få hänvisa till någon lärobok i numerisk analys.

Kjell Elfström


25 november 1998 16.10.19
Skulle jag kunna få två bevis till formlen: (2n "över" n)= (n "över" 0)i kvadrat + (n "över" 1) i kvadrat + ... + (n "över" n) i kvadrat. Gärna också en förklaring till sambandet och varför det gäller. Vilka är de tidigaste texterna där man kan finna formeln för Pascals triangel och vilka är Blaise Pascals viktigaste insatser? Mvh
Stefan

Svar:

Ett sätt att bevisa formeln är naturligtvis med induktion. Ett annat är att utnyttja att

(1 + x)2n = (2n0) + (2n1)x + ... + (2nn)xn + ... + (2n2n - 1)x2n - 1 + (2n2n)x2n

och att

(1 + x)2n = ((1 + x)n)2 = ((n0) + (n1)x + ... + (nk)xk + ... + (nn - 1)xn - 1 + (nn)xn)2.

Bestäm nu koefficienten framför xn i det senare uttrycket genom att utveckla kvadraten och använda att (nk) =  (nn - k) och utnyttja sedan att koefficienterna framför xn i de båda utvecklingarna av (1 + x)2n skall vara lika.

Upplysningar om Blaise Pascal kan du få på Indexes of Biographies i The MacTutor History of Mathematics archive.

Kjell Elfström


24 november 1998 18.05.30
140 000 : 15% = ?
Linn Elisabeth

Svar:

140000/(15/100) = 140000·100/15.

Kjell Elfström


24 november 1998 17.59.07
Hmm vet inte redigt hur jag ska formulera induktionsprincipen på ett bra sätt.
Tack på förhand Markus!
Markus

Svar:

Se 24 november 1998 11.43.40.

Kjell Elfström


24 november 1998 17.43.13
*Finns det nån Internetsida som behandlar partialbråksuppdelning?
*Vad är det för nån skillnad på egyptiernas talsystem och vårat?
Christian E.

Svar:

Ja, t ex denna, se 4 november 1998 14.02.20.

Vad gäller svaret på den andra frågan ber jag att få hänvisa till Egyptian mathematics.

Kjell Elfström


24 november 1998 13.18.05
Jag undrar hur man generellt kan visa att om siffersumman av ett tal är delbart med tre så är också talet delbart med tre. Samma sak gäller nio. Jag undrar också om ni vet vilken matematiker som kom på detta?
Jonas Juntunen

Svar:

Antag att

a = an.10n + an - 1.10n - 1 + ... + a1.10 + a0.

Genom att skriva 10 = 3.3 + 1 får vi med hjälp av binomialsatsen att

10k = (3.3 + 1)k = (k0)(3.3)k + (k1)(3.3)k - 1 + ... + (kk - 1) (3.3)1 + 1 = 3dk + 1

för något heltal dk . Detta ger att

a = 3(andn + an - 1dn - 1 + ... + a0d0) + an + an - 1 + ... + a0 = 3d + an + an - 1 + ... + a0

för något heltal d och därför är a är delbart med 3 om och endast om siffersumman an + an - 1 + ... + a0 är delbar med 3. För att bevisa påståendet för 9 är det bara att tänka på 3.3 som 9 i stället.

Enklast bevisas dylika påståenden med hjälp av kongruensräkning.

Jag tror inte det är känt vem som kom på detta.

Kjell Elfström


24 november 1998 12.28.42
Jag undrar ifall ni skulle kunna berätta för mig var jag kan få tag i de 200 första Pi decimalerna?
Torbjörn

Svar:

Var så god!

3, 141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944
592307816406286208998628034825342117067982148086513282306647
093844609550582231725359408128481117450284102701938521105559
64462294895493038196

Vill du ha ännu fler ber jag att få hänvisa till The Pi Page.

Kjell Elfström


24 november 1998 11.43.40
Hej! Jag undrar om ni kunde hjälpa mig med en fråga angående induktionsprincipen. Jag har försökt lösa följande problem men fastnat i det logiska resonemanget. Visa att: Summan av (4k^3-3k^2+k+1), då k går från 1 till n är lika med n^4+n^3+n. Tack på förhand!
Dramik

Svar:

Induktionsaxiomet säger att om det för ett påstående Pn gäller att

  1. P0 är sant
  2. för varje heltal n >= 0 gäller att om Pn är sant så är Pn + 1 sant
så är Pn sant för varje heltal n >= 0.

Man kan visa att P n är sant för alla heltal n >= n0 genom att börja induktionen med n0 i stället för 0.

Påståendet Pn i frågan är

Summa[k = 1, n](4k3 - 3k2 + k + 1) = n4 + n3 + n

och man skall visa att Pn är sant då n >= 1.

Låt oss kalla vänsterledet i Pn för VLn och högerledet för HLn. Vi skall börja med att visa att

VL1 = HL1

och direkt uträkning ger att båda leden är lika med 3.

Nu antar vi att VLn = HLn där n >= 1 (induktionsantagandet). Då är

VLn + 1 = Summa[k = 1, n + 1](4k3 - 3k2 + k + 1) =
= Summa[k = 1, n](4k3 - 3k2 + k + 1) + 4(n + 1)3 - 3(n + 1)2 + (n + 1) + 1 =
= VLn + 4(n + 1)3 - 3(n + 1)2 + (n + 1) + 1.

Enligt induktionsantagandet är alltså

VLn + 1 = HLn + 4(n + 1)3 - 3(n + 1)2 + (n + 1) + 1 =
= n4 + n3 + n + 4(n + 1)3 - 3(n + 1)2 + (n + 1) + 1 = n4 + 5n3 + 9n2 + 8n + 3.

Vi har

HLn + 1 = (n + 1)4 + (n + 1)3 + n + 1 = n4 + 5n3 + 9n2 + 8n + 3

varför VLn + 1 = HLn + 1. Enligt induktionsaxiomet har vi därmed bevisat påståendet.

Kjell Elfström


24 november 1998 09.32.37
Hej
Finns det nagon bra formel for att sla ihop 2 polygoner, dar man vet polygonernas x,y-koordinater ?
Benny A

Svar:

Du får återkomma med ett förtydligande av frågan.

Kjell Elfström


23 november 1998 22.21.42
Hej, jag har en mindre fråga. Det faktum att (-)*(-)=+ vet jag. Vad jag skulle vilja veta är den algebratiska lösningen till detta. Tacksam för svar.
Nick

Svar:

Se 2 oktober 1998 10.55.44.

Kjell Elfström


23 november 1998 17.57.52
Är en serie alltid summan av en oändlig talföljd, eller kan man även kalla summan av en ändlig talföljd för serie?
Göran Roth

Svar:

Om man med summa menar den formella summa som ingår i begreppet serie bör en serie vara summan av en (oändlig) talföljd. Detta är dock ingen allvarlig inskränkning, ty en ändlig summa kan lätt omvandlas till en serie genom att man lägger till en oändlig följd av nollor.

Kjell Elfström


23 november 1998 16.18.20
Jag har studerat två matematikuppgifter jag ej kunnat lösa; 1: När har tredjegradsekvationen x3+ax2+bx+c=0 tre olika stora, reella rötter? 2: Visa i ett pq-system de områden där tredjegradsekvationen x3+px+q=0 har en, två resp. tre reella rötter.
Marko Oreba, Söderhamn

Svar:

Se 28 januari 1997 10.06.25.

Kjell Elfström


23 november 1998 15.25.55
Hej, du med mattekunskaper. Jag läser envariabelanalys för tillfället och snart är det dags för tenta. Jag undrar var jag kan få tag på gamla tentor med lösningar. Finns det någon sida på nätet som kan vara bra att känna till? / Hoppas på svar
Svenerik

Svar:

Skrivningarna varierar ju mellan olika universitet och lämpligen bör du försöka få tag i skrivningar från det universitet där du tänker tentera. På vår institution har vi publicerat två övningsskrivningar i Matematik 1 alfa, men denna kurs innehåller både analys och algebra och därför ungefär första halvan av vad en analyskurs brukar innehålla. Se Matematik 1 alfa - ht 98.

Kjell Elfström


23 november 1998 13.04.48
Jag skulle vija veta med om det Gyllene snittet. Har ni roliga idéer,övningar eller tips på hur man kan presentera detta för elever på gymnasiet.
I. Erling

Svar:

Math Soft har en fyllig redogörelse för det gyllene snittet. Se The Golden Mean.

Kjell Elfström


22 november 1998 21.26.45
Vad är den egentliga definitionen av räknesättet division?
Magnus Lindgren

Svar:

Division är den inversa operationen till multiplikation. Om b är ett tal skilt från noll så definieras 1/b som de tal så att b.1/b=1. a/b definieras sedan som a.1/b.

Stefan Jakobsson


22 november 1998 18.31.22
Finns det något sätt att beskriva proportionen mellan -1 och +2 (utan att använda absolutbelopp)? Vilken är den i så fall?
Jonas och Fredrik

Svar:

Jag vet inte vad ni menar med proportionen mellan två tal. Ni får precisera frågan.

Stefan Jakobsson


22 november 1998 13.01.57
Jag undrar hur man kan utveckla additonsformler av tanh(x+y) och tanh X/2.
Johan Andersson

Svar:

Osbornes regel säger att för varje trigonometrisk formel finns det en motsvarande hyperbolisk formel.. För att översätta ett trigonometrisk formel till en hyperbolisk formel går man till väga på följande sätt: ersätt cos med motsvarande cosh och sin med motsvarande sinh förutom när det är en produkt av två sin som den ersätts med minus produkten av motsvarande sinh. Tillämpar vi detta på cosh(x+y) och sinh(x+y) får vi

cosh(x+y)=cosh(x)cosh(y)+sinh(x)sinh(y)

och

sinh(x+y)=sinh(x)cosh(y)+cosh(x)sinh(y).

Dividerar vi med varandra får vi

tanh(x+y)=sinh(x+y)/cosh(x+y)=

(sinh(x)/(cosh(x)+sinh(y)/(cosh(y))/(1+sinh(x)sinh(y)/(cosh(x)cosh(y)))=

(tanh(x)+tanh(y))/(1+tanh(x)tanh(y))

vilket är additionsformeln för tanh(x+y)(man hade också kunna använt Osbornes regel direkt). För tanh(x/2) har vi

tanh(x/2)=sinh(x/2)/cosh(x/2)=(ex/2-e-x/2)/(ex/2+e-x/2)=

((ex/2-e-x/2)(ex/2+e-x/2))/((ex/2+e-x/2)/(ex/2+e-x/2))=

(ex-e-x)/(ex+e-x+2)=sinh(x)/(cosh(x)+1).

Stefan Jakobsson


21 november 1998 14.10.28
Om jag betalar 1000:- varje år i fem år med 5% i årsränta hur stort blir kapitalet med ränta på ränta? Och hur beräknar jag tal inom parentes.? Och hur räknar jag med upphöjda värden? j är i s ut varje år under 5 år
Per Olof Genberg

Svar:

Jag antar att räntan adderas till kapitalet i slutet av året och att insättningen av pengar sker i början av året.

De 1000 kr man sätter in i början av första året har vid slutet av år fem vuxit till 1000*1,055 kr. De 1000 kr man sätter in i början av andra året har vid slutet av år fem vuxit till 1000*1,054 kr och så vidare. Adderar vi ihop alltsammans så får vi det totala beloppet vid slutet av år fem till

1000*1,055+1000*1,054+1000*1,053+1000*1,052+1000*1,05=5802 kr.

Stefan Jakobsson


21 november 1998 00.53.37
Hur beräknar man tyngdpunkten för en n-hörning om man vet dess koordinater ?
Benny Antonsson

Svar:

Låt (x1,y1), (x2,y2),...,(xn ,yn) vara n-hörningens hörn när randen genomlöps motsols. För att formlerna ska bli snygga låter vi (xn+1 ,yn+1)=(x1,y1). Vi behöver Greens formel: Om D är ett område i planet och P(x,y)och Q(x,y) är deriverbara funktioner så har vi

dubbelintegralen[över D] Q'x(x,y)-P'y(x,y)dxdy=

integralen[över randen på D] P(x,y)dx + Q(x,y)dy.

Om vi sätter Q(x,y)=x och P(x,y)=0 så är Q'x(x,y)=1 och P'y(x,y)=0 och vi får arean av området. Vi parametriserar randen mellan (xj ,yj) och (xj+1 ,yj+1), x=xj+t (xj+1-xj)och y=yj+t (yj+1-yj). Beräknar vi arean med Greens formel får vi

A=summan[j=1 till n] integralen[0 till 1](xj+t (xj+1-xj))(yj+1-yj)dt=

1/2 summan[j=1 till n] (xjyj+1-xj+1yj).

För att få fram tyngdpunkten behöver vi momenten

Mx=dubbelintegralen[över D] x dxdy

och

My=dubbelintegralen[över D] y dxdy.

Med samma metod som ovan får man resultaten

Mx= 1/6 summan[j=1 till n] (yj+1-yj)(xj2+xj xj+1+xj+12).

och

My= -1/6 summan[j=1 till n] (xj+1-xj)(yj2+yj yj+1+yj+12).

Tyngdpunkten är (Mx/A , My/A).

Stefan Jakobsson


20 november 1998 20.59.44
En oljetank har formen av en rak cirkulär cylinder. Diametern är 1,24m och höjden 2,44m. Tanken ligger på sidan så att de cirkulära basytorna är vinkelräta mot horisontalplanet. Den fylls med en hastighet av 0,0045 kubikmeter/sekund. Hur snabbt stiger oljenivån i tanken i det ögonblick oljedjupet d är 0,32m?
Karin Mannesson

Svar:

För att inte blanda ihop derivata och oljedjup så betecknar jag oljedjupet med h.

Mängden olja V i tanken är en funktion av oljedjupet h. Enligt kedjeregeln så har vi

0,0045= d/dt V(h(t))=V'(h(t)) h'(t).

Vi behöver alltså beräkna derivatan V'(h). Låt A(h) beteckna arean av den fria oljeytan. Denna yta är en rektangel med samma längd l=2,44 som cylindern och bredden är enligt Pythagoras sats 2(2Rh-h2)1/2 där R=0,62 är radien på cylindern. Detta ger att A(h)=2l(2Rh-h2)1/2. Volymen V(h) ges sedan av integralen

V(h)=integralen [0 till h] A(x) dx.

Enligt analysens fundamentalsats är V'(h)=A(h). Då oljedjupet är 0,32 så är V'=A=2,64 m2 och oljenivån stiger då med hastigheten 0,0017 m/s.

Stefan Jakobsson


20 november 1998 09.33.27
Hur många punkter (x,y) behöver jag, och hur gör man, för att bestämma en ellips karakteristik
Punkterna på ellipsen är slumpvisa. Man känner alltså inget annat än just x och y.

Daniel Jonåker

Svar:

Vi börjar med fallet att ellipsen är centrerad kring origo. Ekvationen för en godtycklig ellips centrerad kring origo kan skrivas

ax2+2bxy+cy2=1.

Ellipsens storaxel och lillaxel har samma riktning som egenvektorerna till matrisen

(a b)

(b c)

och längderna till storaxeln och lillaxeln är ett genom egenvärdena. Det behövs alltså tre parametrar a,b och c för att bestämma ellipsens form så om vi har tre punkter på ellipsen kan vi beräkna a,b och c genom att lösa ett linjärt ekvationssystem.

Om vi flyttar ellipsen så att centrum istället hamnar i (x0,y0) så blir ekvationen för ellipsen

a(x-x0)2+2b(x-x0)(y-y0)+c(y-y0)2=1.

Det är nu fem obekanta a, b, c, x0 och y0 som skall beräknas och för att klara det behöver punkter på ellipsen. Det är nu betydligt jobbigare att beräkna parametrarna. Man kan börja med att reducera bort parametrarna a,b och c. Sedan har man dock kvar två jobbiga ekvationer i x0 och y0. Dessa löses nog lämpligen numeriskt.

Stefan Jakobsson


19 november 1998 21.46.03
How do I show that p_n(x)>0 if n is even and that p_n(x) has exactly one root when n is odd by looking at exp(-x)*p_n(x), when p_n(x)=1+x+x^2/2!+x^3/3!+...+x^n/n! ?
Mark

Svar:

Sätt fn(x)=e-n pn(x) och derivera fn med avseende på x. Vi får (observera att Dpn(x)=pn-1(x))

Dfn(x)=-e-x pn(x)+e-x Dpn(x)=e-x(pn-1(x)-pn(x))=-xne-x/n!

Om n är jämnt så ser vi att Dfn(x)<0 för alla x förutom noll vilket innebär att fn är strängt avtagande. Eftersom gränsvärdet av fn(x) är 0 då x går mot oändligheten så är fn(x)>0 för alla x vilket i sin tur medför att pn(x)>0 ty exponentialfunktionen är alltid positiv.

Om n är udda så konstaterar vi först att pn(x)>=1>0 för alla x>=0 (detta gäller i och för sig för jämna n också men vi behövde inte anväda det då)så pn har inga positiva nollställen. Eftersom fn(x) går mot -oändligheten då x går mot -oändligheten och fn(0)=1 så ger satsen om mellanliggande värden att fn har minst ett nollställe på negativa axeln(vi har här använt att fn är kontinuerlig). Av (*) får vi att fn är strängt växande för negativa x så det finns bara ett nollställe för fn och därmed också för pn.

Stefan Jakobsson


19 november 1998 21.40.01
Hur i hela friden orkar ni sitta och svara på så många frågor.....?
martin

Svar:

Detta var en mycket bra fråga. Det är väldigt jobbigt. Jag orkar nog bara en vecka till. Men tänk inte på oss utan fortsätt att skicka in frågor.

Stefan Jakobsson


19 november 1998 19.23.13
(981119) Hej! Jag har en fråga som jag gärna skulle vilja ha ett svar på. Frågan lyder "Visa att ett homogent lineärt ekvationssystem med fler obekanta än ekvationer har oändligt många lösningar"... Visa gärna på så enkelt sätt som möjligt.. Tack på förhand! MVH Stefan
Stefan

Svar:

Detta är ett standardresultat i linjär algebra som man kan finna i många böcker i ämnet. Här får du två referenser på svenska: Lineär algebra med vektorgeometri av Anders Tengstrand och Lineär algebra av Karl Gustav Andersson.

Stefan Jakobsson


19 november 1998 13.29.02
I vilka områden kan man använda n-dimensionell geometri?
Dan Andersson Chapman NV2a

Svar:

Denna fråga är det omöjligt att ge ett uttömmande svar på eftersom linjär algebra och n-dimensionell geometri har så otroligt många tillämpningar både inom matematiken och i andra ämnen. Jag hoppas du nöjer dig med några exempel.

1) Datorgrafik och bildanalys. Exempelvis när man beräknar två dimensionella projektioner av tre dimensionella objekt. Den linjära algebran är datorgrafikens viktigaste teoretiska verktyg.

2) Numerisk lösning av differentialekvationer. Ofta när man löser ordinära och partiella differentialekvationer numerisk så dyker det upp väldigt stora linjära ekvations system som man måste lösa.

3) Minsta kvadratmetoden ett effektivt och mycket använt sätt att anpassa polynom (ibland används också andra typer av funktioner) till mätdata så att polynomet ansluter så bra som möjligt till den givna datamängden. För att hitta polynomet använder man linjär algebra.

Stefan Jakobsson


18 november 1998 22.24.55
Hur vet man att sinusfunktionen är strängt växande på [-pi/2,pi/2]?
Ann

Svar:

Se någon lärobok i analys där de trigonometriska funktionerna definieras t.ex Envariabelanalys av Hellström, Morander och Tengstrand på Studentlitteratur. Det brukar också finnas i gymnasieskolans matematikböcker.

Stefan Jakobsson


18 november 1998 21.36.13
Hejsan, ni har hjälpt mig förr tror jag... Jag vill ha reda på arean som uppkommer då y=lnx roterar runt x-axeln, från x=1 till x=e. Mathematica klarar det inte (i elementära funktioner), och vad jag än gör för subst. eller variabelbyte så kommer idel nya problem ... jag börjar tro att det är nåt typ sinx/x eller liknande som ej går att uttrycka i elementära funktioner. Finns det nån exakt lösning till 2*Pi*Integrate[lnx*Sqrt[1+1/x^2],{x,1,E}]??? Och i sådana fall, hur ser primitiven ut??? Jag vore jättetacksam om det dimper ner ett svar till denna integral, ty den har gäckat mig i en vecka snart, och i över 9 timmar idag... Tack på förhand
Micke Persson

Svar:

Jag klarar inte heller att hitta någon primitiv funktion och det är inte ens säkert att primitiven kan uttryckas i elementära funktioner. Men numeriskt kan man ju alltid räkna. Arean är approximativt 7,05495610.

Stefan Jakobsson


18 november 1998 20.55.15
Hur går jag tillväga för att lösa samtl. primitiva funktioner till. ^(4x^3+6x^2+7x+2/x^4+2x^3+x^2+2x)
Daniel Svanfelt

Svar:

En potensfunktion xr har xr+1/(r+1) som primitiv. Använder vi detta får vi att samtliga primitiver till funktionen ovan kan skrivas

x4+3x3+7/2 x2-2/3 x-3+1/2 x4+1/3 x3+x2+C

där C är en konstant.

Stefan Jakobsson


18 november 1998 20.51.23
Hur löses jag samtliga primitiva funktioner till. (ln(1+lnx)/x)*lnx ? Fullständig lösning tack.
David Ejnell

Svar:

Gör vi substitutionen t=ln(x) får vi dt=1/x dx

integralen (ln(1+ln(x)/x) ln(x)dx=integralen ln(1+t)t dt.

Integrera sedan partiellt (integrera t och derivera ln(1+t))

ln(1+t)t2/2 -1/2 integralen t2/(1+t) dt= ln(1+t)t2/2 -1/2 integralen (t-1+1/(1+t) )dt=

ln(1+t)t2/2-t2/4+t/2-ln(1+t)/2+C,

där är C en godtycklig konstant.

Nu är det bara att substituera tillbaka. Samtliga primitiva funktioner kan alltså skrivas

ln(1+ln(x))(ln(x)2-1)/2-ln(x)2/4+ln(x)/2+C.

Stefan Jakobsson


18 november 1998 15.33.10
Hej! jag har en talföljd som ser ut på följande vis: 1 + 1/2 + 1/3 + 1/4+ ... + 1/n n-> oändligheten Jag tror att den konvergerar men vet ej mot vad och hur jag ska räkna på detta. tack på förhand!
S Baymani

Svar:

Serien divergerar faktiskt. För att visa detta kan vi använda integralkriteriet som säger att om vi har en positiv och monotont avtagande funktion f och en talföljd som definieras av an=f(n) då konvergerar summan

summan[n=1 till oändligheten] an

om och endast om integralen

integralen[1 till oändligheten ]f(x)dx

konvergerar. I vårt fall sätter vi f(x)=1/x. integralen[1 till R] 1/ x.dx=ln(R) går mot oändligheten då R går mot oändligheten. Integralen är alltså divergent och därmed också summan.

Stefan Jakobsson


18 november 1998 15.29.08
Goddag och tack för en bra sida! I en av våra böcker finns en övningsuppgift som säger: Visa att serien beskrivs nedan konvergerar och beräkna dess summa. Jag ska beskriva: ett summatecken med ett oändlighetstecken ovanför och nedan står det att k=1, till höger om summatecknet står (2/3)^n Hoppas ni förstår och kan hjälpa mig!
Martin

Svar:

För denna uppgift behöver vi formeln för geometrisk serie

summan[k=0 till oändligheten] xk=1/(1-x)

om |x|<1. Det är nu bara att tillämpa denna formel på din uppgift

summan[k=1 till oändligheten] (2/3)k=2/3summan[k=0 till oändligheten] (2/3)k=(2/3)/(1-(2/3))=2.

Stefan Jakobsson


18 november 1998 15.17.54
HejHej! Jag undrar en sak: om man har en talföljd (-1)^n ,är den konvergent? Den kan ju bara bli antingen -1 eller 1 räknas den som konvergent då, även om den går mot två värden?
Sima

Svar:

Nej, den är inte konvergent. Däremot kan man säga att 1 och -1 är hopningspunkter för följden.

Stefan Jakobsson


18 november 1998 15.12.48
Här är en klassisk, men ganska svår geometri uppgift: Let I be the incentre of triangle ABC. Let the incircle of ABC touch the sides BC, CA and AB at K, L and M, respectively. The line through B parallel to MK meets the lines LM and LK at R and S, respectively. Prove that ÐRIS is acute. Tack! A.G.
A.G.

Svar:

Det är alldeles för tidsödande att svara på sådana här tankenötter. Men till alla er som gillar att grubbla på tankenötter så finns tidskrifterna Elementa och Normat. De innehåller, förutom artiklar om matematik, fysik och kemi, också tankenötter och tävlingsproblem från gymnasieskolornas matematiktävling och från matematikolympiader. Lösningar till problemen brukar publiseras i nästkommmande nummer (så att man inte ska frestas att se på lösningarna för tidigt).

Stefan Jakobsson


18 november 1998 15.09.00
Här är en jobbig och ganska krävande fråga: Låt f vara en funktion som är definierad för mängden N av de positiva heltal in i N. Funktionen har följande egenskap: f(t^(2)*f(s)) = s*(f(t))^2, för alla s och t i N. Bestäm det minsta värdet som f(1998) antar. Tack för hjälpen! A.G

Svar:

Se ovanstående fråga.

Stefan Jakobsson


18 november 1998 08.27.03
Hej! Mina problem ligger i att göra diverse beräkningar på en ellipsoid. (Noggrannhetskrav +- 1 meter) Givet är ellipsens form, dvs. halva storaxeln och avplattningen.

Problem 1: Att beräkna avståndet mellan två punkter där man vet latitud och longitud för båda punkterna. (För längder upp till 600 km kan man använda Gauss' medelbreddsformel)

Problem 2: På ellipsoidens yta kan man lägga vektorer med en startpunkt, riktning och längd. När man har två vektorer så vill jag veta vart skärningspunkten ligger (om det finns någon).

Problem 3: En vektor och en punkt. I det fallet så vill jag veta vid en ortogonal beräkning vart på vektorn den sker och de olika längderna som kan vara intressant.
Kjell

Svar:

Ditt problem består i att numerisk beräkna geodetiska kurvor på en ellipsoid. Geodetiska kurvor är motsvarigheten till räta linjer i planet i den meningen att om vi har två punkter på kurvan så är den närmasta vägen mellan dem den geodetiska kurvan själv. I specialfallet att vi har en sfär så är lösningen välkänd och då är geodeterna storcirklar vilket är cirklar på sfären med samma radie och centrum som sfären själv. Det allmänna fallet med en ellipsoid är betydligt krångligare. Man får nog lösa differentialekvationen för de geoderiska kurvorna numeriskt. Ekvationerna för geodetiska kurvor är dock välkända och man kan finna i de flesta böcker i differentialgeometri. Men det lär finnas programvara. Se 28 november 1997 16.41.42 och 20 november 1997 21.51.32 .

Boken Modern Differential Geometry of Curves and Surfaces av Alfred Gray, CRC Press, innehåller många exempel på datorberäkningar på mångfalder med datorprogrammet Mathematica. Den innehåller bland annat hur man beräknar geodeter.

Stefan Jakobsson


17 november 1998 21.06.08
Tredjegradsekvationer kan ibland lösas med hjälp av trigonometriska funktioner, exempelvis har ekvationen 8x^3 - 6x - 1 = 0 bl a lösningen x = cos(pi/9). Jag tror mig ha läst någonstans att sådana lösningar i allmänhet inte kan uttryckas i _reella_ rötter (i komplexa går det naturligtvis). Är detta riktigt och hur bevisas det i så fall? Referenser?
Bengt Månsson

Svar:

Om vi har en tredjegradsekvation så kan man efter en enkel substitution få den på normalform

x3+px+q=0.

Inför diskriminanten D=(q/2)2+(p/3)3. Det gäller då att tredjegradsekvationen har tre reella lösningar om D<0, två eller en om D=0 och en om D>0. Detta kan man visa ganska enkelt genom att studera polynomet R(x)= x3+px+q eventuella max och minpunkter. Det fallet du refererar till motsvarar D<0 och polynomet har då tre reella nollställen. Då är ju också p<0. Gör variabelbytet x=(-4p/3)1/2y. Vår tredjegradsekvation kan då skrivas om till

4y3-3y-r=0

där r=3(q/p)(-3/(4p))1/2. Använder vi diskriminant villkoret D<0 får man att |r|<1 dvs r=cos(t) för någon vinkel t. Jämför man detta med den trigonometriska formeln

cos(t)=4cos3(t/3)-3cos(t/3)

så ser man att lösningarna är y=cos(t/3), y=cos((t+2pi)/3)och y=cos((t+4pi)/3). Detta kan jämföras med Cardanos formel där rötterna i det här fallet innehåller komplexa tal. Se 18 mars 1997 02.44.41 .

En referens är T. Nagell, Lärobok i algebra, Almqvist och Wiksell, 1957.

Stefan Jakobsson


17 november 1998 20.20.12
Ingen fråga, utan endast en kommentar till svaret på Jens Karlssons fråga 13 November 1998 om månghörningars area: I "Stora Räkneboken", Teknografiska Institutets förlag, 1968, kallas denna formel helt enkelt för "Matrisformeln".
Roland Johansson

Svar:

Tack för hjälpen.

Stefan Jakobsson


17 november 1998 18.58.36
1.Vad är sannolikheten för att bevittna en kollision mellan jorden och en främmande himlakropp? 2.Sannolikheten för att mänskligheten går under vid detta tillfälle?
Anders Johansson

Svar:

Jag hänvisar till Fråga astronomen .

Stefan Jakobsson


17 november 1998 14.54.47
Jag undrar en liten sak. Det är så att min kompis säger att pi har endast 100 kända decimaler medan jag anser att det finns 1455 kända decimaler. Till sist vill jag tacka för en trevlig hemsida. Tack på förhand.
Gunnar

Svar:

The Pi Page finns det en hel del fakta om pi. Där kan ni bland annat få reda på en godtycklig decimal av pi:s 2,5 miljoner första decimaler. 1997 beräknade Kanada och Takahashi 51,5 miljarder decimaler så antalet kända decimaler är något fler än vad ni båda trodde.

Stefan Jakobsson


16 november 1998 20.40.36
Hej, jag undrar vad Laurentutvecklingen av funktionen 1/(sqrt(z^2-a^2))kring a är. Vad är singularitetens ordning? Vad är residyn? a reellt
HUM8218@hgo.se

Svar:

Om a är skild från noll så har inte funktionen någon Laurantutveckling kring a eftersom funktionen (z2-a2)1/2 inte är analytisk i en omgivning av a. Om a är noll så är funktionen 1/z vilket också är Laurentutvecklingen i detta fall.

Stefan Jakobsson


15 november 1998 15.00.51
Hej! Om man skapar kombinationer av fyra bokstäver och utelämnar Å, Ä samt Ö finns det 26^4 möjliga kombinationer. Dessa kombinationer används för att ge prsoner epostadresser på ett företag. Nu undrar jag hur stor sannolikheten är för två personer att ha samma kombination.
Niclas Östblom

Svar:

Jag finner det troligt att man vid utdelning av epostadresser ser till att inte två personer får samma adress men för uppgiftens skull så antar jag utdelningen sker helt slumpmässigt.

Sannolikheten för att två personer skall få samma adress är 1/264=1/456976. Antag att det jobbar N stycken personer på företaget. Då kan man ju fråga sig vad sannolikheten för att minst två personer skall få samma adress. Den komplementära händelsen är att alla får olika adress. Sannolikheten för detta är 264 !/(264N.(264-N)! )så sannolikheten för att minst två skall få samma adress är 1-264 !/(264N.(264-N)! ). Se också 19 november 1997 20.42.10 där räkningarna motiveras mer.

Stefan Jakobsson


15 november 1998 14.06.40
jag skulle vilja ha en härledning av formeln för en ellips
Anna-Karin Hellman

Svar:

En karakterisering av ellipser är att summan avstånden från de båda brännpunkterna till en punkt på ellipsen är konstant. Om vi låter brännpunkterna ligga i (-a,0) och (a,0) och låter summan av avstånden vara 2l (för att det skall bli någon ellips så måste a<l). För alla punkter (x,y) på ellipsen så gäller enligt Pythagoras sats att

2l=((x-a)2+y2)1/2+((x+a)2+y2)1/2.

Kvadrerar vi båda sidorna får vi

4l2=2x2+2y2+2a2+2((x-a)2+y2)1/2((x+a)2+y2)1/2.

Detta kan skrivas om till

2l2-x2-y2-a2=((x-a)2+y2)1/2((x+a)2+y2)1/2.

Kvadrerar vi ytterligare en gång får vi efter förenkling

4l2(l2-a2)=4(l2-a2)x2+4 l2y2,

vilket också kan skrivas

1=x2/l2+ y2/A2

där A=(l2-a2)1/2, vilket är ekvationen för en ellips.

Stefan Jakobsson


14 november 1998 18.53.12
Jag skulle vilja veta vad "Eulers polyedersats" är! Tack i förhand!
David Jul Nielsen

Svar:

Se 14 november 1998 18.46.57 .

Stefan Jakobsson


14 november 1998 18.46.57
Jag undrar vad "Eulers polyedersats" är? Hur det fungerar och om vilka bevis som finns? Kan Du svara på detta, eller rekomendera en hemsida eller någon bok om detta? Tack i förhand!
David Ejnell

Svar:

Eulers polyedersats säger följande: Om vi har en polyeder och låter f vara antalet sidor(faces på engelska därav f), e vara antalet kanter( edges) och v antalet hörn (vertices) så gäller att

v-e+f=2.

Om vi t.ex. tar en kub så är f=6,e=12 och v=8. I M.A. Armstrongs bok Basic topology finns det ett bevis för denna sats. Följande länk Euler characteristic innehåller en del information om detta. Du kan även läsa om Eulers polyedersats i National encyklopedin (jag har inte haft tillfälle att kontrollera men det borde stå något där).

Stefan Jakobsson


14 november 1998 16.51.01
How do I use the 'mean value theorem' to make sure of that: If a_n(x)=x-x^2/2+x^3/3+...+(-1)^(k-1)*x^k/k, then ln(1+x)<=a_n(x) , when -1<x<0, n is free to choose.
Mark

Svar:

Byter vi ut x mot -x så ser vi att påståendet är ekvivalent med att f(x)=-ln(1-x)-bn(x) >0 då 0<x<1 där bn(x)=x+x2/2+x3/3+...+xn/n. För x=0 får vi f(0)=0. Derivera vi f en gång får vi

f'(x)=1/(1-x)-(1+x+x2+x3+...+xn-1)=

summan[k=0 till oändligheten] xk-(1+x+x2+x3+...+xn-1) =

summan[k=n till oändligheten] xk=xn/(1-x)>0 då 0<x<1

(vi har här utnyttjat formeln för en geometrisk serie). f' är alltså positiv på det öppna intervallet mellan 0 och 1. Om 0<x<1så har vi enligt medelvärdessatsen

f(x)= f(x)- f(0)=x f'(y) (*)

där 0<y<x. Eftersom f'(y)>0 så följer påståendet av (*).

Stefan Jakobsson


13 november 1998 22.16.03
Stämmer följande: Arean av en n-hörning = 0.5(x2y3 + x3y4 + xn-1yn + x1yn - x1y2 - x2y3 - xn-1y1) om inte... vilken är den korrekta , och vad heter den ?
Jens Karlsson

Svar:

Ja, din formel är korrekt men jag känner inte till något namn för den.

Stefan Jakobsson


13 november 1998 17.22.57
Hej! Har just börjat studera talföljder och serier på en analyskurs. Finns det någon SVENSK litteratur, som beskriver grunderna i detta? Boken ska ha LÄTTFÖRSTÅELIGA härledningar för integralkriteriet, gräns- jämförelsekriteriet och kvotkriteriet samt vara lämpad för själv- studier. Vore mycket tacksam för några titlar. Mvh Peter Jonasson

Svar:

Böckerna Envariabelanalys av Hellström, Morander och Tengstrand och Analys i en variabel av Böiers och Persson, båda på Studentlitteratur, innehåller det efterfrågande stoffet.

Stefan Jakobsson


12 november 1998 15.37.12
jag är en tjej intresserad av rymnden och skulle bli glad över om ni skulle vilja berätta hur man mäter avstånd till olika planeter med hjälp av spektrum. Även om man kan mäta dessa avstånden på ett annorluna sätt. Vet ni nån bra hemsida om detta. Blir glad om ni svarar
Linda Ottosson

Svar:

Detta är ingen matematisk fråga. Pröva istället med att fråga en astronom .

Stefan Jakobsson


11 november 1998 21.34.45
Hur besvisar man lösningen av den allmänna femtegradsekvation, om man använder sig av parabol-koordinatsystem? (med sk djup krökning) När det gäller en fjärdegradsekvation har jag lyckats, och själva grunden är lagd till femtegradaren, men jag kommer inte ända fram!!
Tomten

Svar:

Se 4 september 1998 22.11.04 och 20 maj 1997 17.41.43 .

Stefan Jakobsson


11 november 1998 21.30.36
I vilka sammanhang används en trippelderivata F'''(n)? Ett ordinärt exempel: S(t) är en funktion där sträckan än en funktion av tiden. S'(t) beskriver hastigheten till funktionen. S''(t) beskriver accelerationen. S'''(t) ??????
Isik

Svar:

Här är några exempel där trippelderivatan dyker upp.

1)

I Taylors formel förekommer det derivator av alla ordningar. Se 14 oktober 1997 14.13.54 om du vill veta vad Taylors formel är.

2)

När man beräknar torsionen för rymdkurvor(kurvor i tre dimensioner eller mer). Se 31 januari 1997 22.50.29 .

3)

Inom hydrodynamik och hållfasthetslära finns det många differentialekvationer som innehåller derivata av ordning tre.

Nu till din fråga vad S'''(t) beskriver så kan ju alltid säga att den mäter förändringen i acceleration. I mekanik är detta dock ingen intressant storhet eftersom grundläggande formlerna i mekanik såsom Newtons andra lag, formeln för rörelseenergi etc. inte innehåller S'''(t).

Stefan Jakobsson


11 november 1998 20.52.59
Primitiv funktion till f(x)=x^2/(sqrt(x^2-1)) skulle vara bra att veta när man försöker lösa integral(2 till 4) f(x) dx. En fullständig lösning skulle sitta fint. Tack!
Andreas

Svar:

I denna uppgift kommer jag att använda mig av de hyperboliska funktionerna cosh och sinh som finns definierade i svaret på 29 september 1998 17.43.26 .

För att finna en primitiv funktion gör vi följande variablebyte: x=cosh(t), dx=sinh(t) dt med t >0. Vi får

integralen x2/(x2-1)1/2 dx=integralen cosh2(t)sinh(t)/(cosh2(t)-1)1/2dt..

Eftersom t >0 så är sinh(t)>0 och den hyperboliska ettan ger att sinh(t)=(cosh2(t)-1)1/2 så det blir endast cosh2(t) kvar att integrera. Vi har att cosh2(t)=1/4(e2t+2+e-2t)=1/2 cosh(2t)+1/2. Nu integrerar vi

integralen cosh2(t) dt=integralen 1/2 cosh(2t)+1/2 dt=1/4sinh(2t)+t/2.

För att få svaret i x måste vi lösa x=cosh(t)=(et+e-t)/2. Vi får

t=log(x+(x2-1)1/2).

Eftersom sinh(2t)=2cosh(t)sinh(t)=2x (x2-1)1/2 så är

F (x)=1/2 x (x2-1)1/2+1/2log(x+(x2-1)1/2)

en primitiv funktion till f. Den sökta integralen blir alltså

integralen [2 till 4] f(x) dx=F(4)-F(2)=2.151/2+1/2 log(4+151/2)-31/2-1/2log(2+31/2).

Stefan Jakobsson


10 november 1998 21.10.42
Pi är ett irrationellt tal, men hur räknar man ut Pi egentligen? Låt oss säga att vi skall räkna ut Pi med 20 decimaler. Hur går man till väga?
Daniel L.

Svar:

Se 22 januari 1997 08.43.57 .

Stefan Jakobsson


10 november 1998 09.20.30
Hej, envisas med frågan av den 27:e oktober: nämligen integralen av följande integrand av typen T/N där T är exp(-ax^2-bx) och N är sqrt(x^2-c)*x^2 Integrationen går från d till oändligheten. a och b positiva, reella tal, c, d reella tal, d positivt, till exempel 1. Primitiv funktion är uteslutet. Går det att utrycka i exempelvis erf? Residykalkyl kanske? Hur lägger man konturen? Tack för en trevlig nätsida. /Matte
Matte

Svar:

Din integral verkar vara väldigt svår att beräkna analytiskt. Men eftersom integranden avtar väldigt snabbt då x går mot oändligheten så går det bra att använda numeriska metoder för beräkna den approximativt.

Stefan Jakobsson


10 november 1998 09.09.49
Jag frågade (i november) hur man kan ta reda på hur djup en brunn är genom att släppa ner en sten i den. Jag skulle även vilja veta hur jag gör för att räkna ut samma sak fast ta hänsyn till ljudets hastighet, men inte ta hänsyn till luftmotståndet.e
Karin Ingvarsson

Svar:

Kalla ljudets hastighet för v och använd för övrigt beteckningar som i svaret till frågan den 3 november 1998 08.49.21. Om t1 betecknar tiden det tar för stenen att falla och t2 tiden det tar för ljudet att nå upp gäller

l = gt12/2   och   l = vt2

vilket ger att den sammanlagda tiden blir

t = t1 + t2 = sqrt(2l/g) + l/v

och löser vi ut l ur denna ekvation får vi

l = tv + (v2/g)(1 - sqrt(1 + 2tg/v)).

Kjell Elfström


9 november 1998 21.14.30
Jag skulle vara intresserad om man kan beräkna antalet cirklar man maximalt kan få in i en likbenttriangel.
Rannug Hengström

Svar:

Man kan få oändligt många cirklar i en likbent triangel om man inte ställer några villkor på storlek på cirklarna och hur de ska vara placerade.

Stefan Jakobsson


9 november 1998 14.39.47
Hejsan! Jag har en uppgift i MaE2000 som jag länge funderat över. Problemet är att jag inte ser sambandet mellan nedanstående siffror (det är sambandet mellan vikt och tid som är det väsentliga. Jag har använt givna längder till att beräkna tiden) : Längd/cm: a)10,1 b)25,0 c)32 d)35,4 e)43,8 f)45,5 g)55,7 Vikt/g: a)15,0 b)236 c)520 d)660 e)1250 f)1425 g)2590 Tid/mån: a)3,3 b)9,2 c)12,5 d)14,3 e)19,4 f)20,6 g)29,2 Tiderna är ungefärliga. Uppgiften finns i MaE2000 4215 s 156. Min fråga är om du kan hjälpa mig se hur serien fortsätter; alltså sambandet mellan ovanstående genom en formel. Ett stort tack på förhand!!! Med vänlig hälsning
Anna

Svar:

Tyvärr har vi inte boken MaE2000 i vårt bibliotek så för att jag ska kunna lösa uppgiften så måste du förklara uppgiften närmare.

Stefan Jakobsson


9 november 1998 14.03.52
Hur fungerar fyrdimensionell geometri?
Boström

Svar:

Nedan beskriver jag hur geometrin för R2 och R3 generaliseras till et fyrdimensionella rummet R4.

I fyra dimensioner behöver man fyra koordinater ( x1, x2, x3, x4) för att beskriva en punkt i rummet. Affina delrum är en generalisering av punkter, linjer och plan till högre dimensioner. Affina delrum i R4 kan vara punkter, linjer, plan och hyperplan. Dessa objekt har dimension 0,1,2 och 3. Detta kan jämföras med R2 som bara har punkter och linjer som affina delrum och R3 som har punkter , linjer och plan som affina delrum. Alla affina delrum kan alltid ges som lösningarna till ett linjärt ekvationssystem. Dimensionen på delrummet är fyra minus antalet ekvationer. Begrepp som vinklar och avstånd kan också generaliseras till fyra dimensioner.

Se också 10 september 1998 22.48.36 .

Stefan Jakobsson


9 november 1998 10.14.34
oändl. Om P_n=Sum {1/k+1/(2*k^2)}-log(n) k=1 oändl. Hur visas då att serien Sum {n*abs(P_(n+1)-P_n) är konvergent? 1 n n Och om Q_n=Sum {P_i}-(n+1/2)*P_n-Sum {1/(4*i^2)} 1 i=1 Hur visas då att gränsvärdet Q=lim Q_n existerar ?? n->oändl. samt att (n+1/2)*log(n)-n-log(n!)=Q_n ?
Andreas

Svar:

Eftersom den harmoniska serien

summan[k=1 till oändligheten] 1/k

är divergent så är också summan Pn divergent. Men då är ju inte differensen Pn+1-Pn definierad. Dina två uppgifter saknar i detta fall mening.

Om Pn istället vore definierad så här

Pn=summan[k=1 till n](1/k+1/(2k2))-log(n)

så kan man lösa uppgifterna. Vi får då att

Pn+1-Pn=1/(n+1)+2/(n+1)2-log(n+1)+log(n)=1/(n+1)+1/(2(n+1)2)+log(1-1/(n+1)) (*).

Taylorutveckla log(1-t) till ordning tre

log(1-t)=-t-1/2 t2+g(t) t3.

där g(t) är en begränsad funktion för små t. Sätter vi in detta i (*) får vi

Pn+1-Pn=g(1/(n+1)) 1/(n+1)3.

Eftersom är en begränsad funktion så har vi att

n abs(Pn+1-Pn)=<A/(n+1)2.

är A är en konstant. Jämförelsesatsen för serier ger sedan att

summan[n=1 till oändligheten] n abs(Pn+1-Pn)

är konvergent. Nu över till Qn

Qn=summan[i=1 till n]Pi +(n+1/2)Pn -1/4 summan[i=1 till n]1/i2=

summan[i=1 till n]summan[k=1 till i](1/k+1/(2k2))-summan[i=1 till n] log(i)+(n+1/2)Pn

-1/4 summan[i=1 till n]1/i2

Om vi ändrar summationsordning i dubbelsumman får vi

summan[i=1 till n]summan[k=1 till i](1/k+1/(2k2))=

summan[k=1 till n]summan[i=k till n](1/k+1/(2k2))=

(n+1)summan[k=1 till n](1/k+1/(2k2))-summan[k=1 till n](1+1/(2k))=

(n+1/2)summan[k=1 till n](1/k+1/(2k2))+1/4summan[k=1 till n]1/k2-n.

Dessutom är summan[i=1 till n] log(i)=log(n!). Detta ger sedan att

Qn=(n+1/2)log(n)-n-log(n!).

För att visa att Qn konvergerar då n->oändligheten tittar vi på differensen mellan två på varandra följande termer Qn+1-Qn=-(n+1/2)(Pn+1-Pn)-1/4 1/(n+1)2. Använder vårt resultat ovan ser vi att Qk+1-Qk är termer i en absolutkonvergent serie. Beaktar vi sedan att

Qn+1=Q0+summan[k=1 till n](Qk+1-Qk)

så ser vi att gränsvärdet lim[n->oändligheten] Qn existerar.

Stefan Jakobsson


8 november 1998 19.13.29
Hur beräknar man följande konstiga uttryck ?
sqr(1+2·sqr(1+3·sqr(1+4·sqr( ... ))))
Miniräknaren antyder att gränsvärdet kan vara 3, men jag hittar ingen metod att visa detta på. Tacksam för svar m.v.h. Thomas
Thomas Dahl

Svar:

Du tror alltså att gränsvärdet, då n går mot oändligheten, av

an = sqrt(1 + 2sqrt(1 + 3sqrt(1 + ...(n - 1)sqrt(1 + n))))

är 3 och detta är riktigt, vilket kan visas med instängningssatsen.

Vi har nämligen

sqrt(1 + 2sqrt(1 + 3sqrt(1 + ...(n - 1)sqrt(1 + nsqrt((n + 2)2))))) = 3,

något som enkelt kan visas med induktion. Av detta följer omedelbart att an <= 3.

Börja sedan längst in och utnyttja att

sqrt(1 +ab) <= sqrt(a)sqrt(1 + b) om a >= 1

med

a = n + 2 = sqrt((n + 2)2)   och   b = n

för att visa att

sqrt(1 + nsqrt((n + 2)2)) <= (n + 2)1/2sqrt(1 + n).

Detta ger att

3 = sqrt(1 + 2sqrt(1 + 3sqrt(1 + ...(n - 1)sqrt(1 + nsqrt((n + 2)2))))) <=
  <= sqrt(1 + 2sqrt(1 + 3sqrt(1 + ...(n - 1) sqrt(1 + n)(n + 2)1/2))).

Vi arbetar oss sedan utåt, nästa gång med a = (n + 2)1/2 och b = (n - 1)sqrt(1 + n) varvid vi får att

3 <= sqrt(1 + 2sqrt(1 + 3sqrt(1 + ...(n - 2) sqrt(1 + (n - 1)sqrt(1 + n))(n + 2)1/4))),

för att slutligen få att

3 <= (n + 2)c sqrt(1 + 2sqrt(1 + 3sqrt(1 + ...(n - 1)sqrt(1 + n))))

där c = 21 - n.

Vi har alltså visat att

3(n + 2)-c <= an <= 3

och eftersom (n + 2)-c går mot 1 då n går mot oändligheten följer det av instängningssatsen att gränsvärdet är 3.

Kjell Elfström


8 november 1998 17.08.27
Vill först passa på att tacka för en trevlig sida.
Jag tycker det är svårt med ansättningar för inhomogena diff.ekvationer. Skulle gärna få en utförlig lösning till följande diff.ekv.;
Y" + 2Y'+ 2Y = sinX*e^X
Måste man i ovanst fall ansätta
Y(partikulär)=A*X*e^X*cosX+B*X*e^X*sinX ?
Derivatorna blir besvärliga, och frågan blir om man kan komma runt dessa besvär? Finns det generellt några enkla knep för ansättningar av Y(partikulär)?
Mvh Peter Jonasson
Peter Jonasson

Svar:

Att derivatorna blir besvärliga att räkna ut kan man nog inte kringgå. En sådan ansats du gör kan fungera, men måste inte göra det. Får du ett ekvationssystem ur vilket du kan lösa ut A och B har du lyckats, annars får du ta ett polynom av högre grad framför (Acos x + Bsin x)ex. Det beror på hur vänsterledet ser ut. Detta kan analyseras men med en annan mer generell ansats slipper man göra detta. Utnyttja att högerledet är imaginärdelen av eix + x och finn först en partikulärlösning y till hjälpekvationen

L(y) = y'' + 2y' + 2y = eix + x.

När detta är gjort kan vi skriva

y = y1 + iy2,

där y1 och y2 är reella. Lineäriteten hos L ger nu att

L(y1) + iL(y2) = L(y) = eix + x = cos xex + isin xex.

Identifierar vi real- och imaginärdelar ser vi att y2 löser den ursprungliga ekvationen.

När vi skall finna denna partikulärlösning till hjälpekvationen gör vi ansatsen y = zeix + x, beräknar y' och y'' uttryckta i z, z' och z'' och sätter in i hjälpekvationen. Vi kommer då att få faktorn eix + x i båda leden så den kan divideras bort och kvar har vi en differentialekvation i z där högerledet är konstant. Exakt samma ansats hade fungerat med ett högerled som varit ett polynom gånger högerledet i denna ekvation. Högerledet i ekvationen i z hade då blivit ett polynom, vilket är en klar förenkling.

Kjell Elfström


6 november 1998 07.55.16
Tre stycken män tog in på hotel. Dom betalade 10 kronor vardera= 30 kronor. Dagen efter kom direktören. Han tyckte att männen betalat för mycket. Han vill ge tillbaka 5 kronor. Eftersom 5 kr inte går att dela på tre personer så lägger han 2 kronor i fickan och ger tillbaka 3 kronor. Alltså har männen betalat 9 kronor. 10 kronor - 1 krona = 9kronor Tar man 9 kronor gånger antalet personer så är det 27 kronor + dom två kronor direktören stoppade i fickan. = totalt 29 kronor. Var är den sista kronan?
Agnetha Sundberg

Svar:

Se 4 december 1997 23.13.46.

Kjell Elfström


5 november 1998 20.44.33
Antag att du ska spela ett spel med en hög av stickor ej givet antal. Ni är två stycken. Man får ta 1 , 2 eller 3 stickor.Den som tar sista stickan vinner. För att vinna ska du då lämna efter dig 4.. 8..12.. stickor osv. Utveckla spelet så att du kan ha hur många högar som helst med hur många stickor som helst i varje. Hur ska man göra för att alltid vinna formulera en metod. Ledning omvandla antalet stickor till binärt och försök se ett samband.
Henrik Andersson

Svar:

Låt Nj, j=1,2,3,4, beteckna antalet högar vars antal stickor är j modulo 4 (dvs resten vid division med 4 är j). För att man skall vara säker på att vinna ska N1,N2,N3 uppfylla något av följande två alternativ när man gjort sitt drag:

1) N1,N2,N3 är alla jämna tal.

2) N1,N2,N3 är alla udda tal.

Observera att inget krav behöver ställas på N0. Av spelets natur är det klart att det alltid blir någon som vinner. Om den ena spelaren lyckas med att alltid uppfylla 1) eller 2) efter att ha gjort sitt drag så blir det han som vinner ty om inte spelet är slut så är det alltid minst två högar kvar när motståndaren skall göra sitt dragså han kan inte vinna.

Följande spelstrategi gör att 1) eller 2) alltid är uppfyllda om de är det vid starten.

Antag att 1) eller 2) är uppfyllt och det är motspelarens drag. Efter motspelarens drag kommer något följande gälla:

A) Ett av är N1,N2,N3 udda och det två andra jämna. Om N1 är udda, tag en sticka ur en hög vars antal stickor är 1 modulo 4. Om N2 eller N3 är udda tag 2 respektive 3 stickor från en hög vars antal är 2 respektive 3. 1) är då uppfyllt efter detta drag.

B) Två av är N1,N2,N3 udda och det tredje är jämnt. Om N1 och N2 är udda och är N3 jämnt tag en sticka ur en hög vars antal är 2 modulo 4. Efter detta drag är 1) återigen uppfyllt. De två andra fallen behandlas analogt.

Man kan alltså komma tillbaka till 1) oavsett hur motspelaren spelar.

Stefan Jakobsson


5 november 1998 20.24.00
Hejsan! Jag undrar om det bara är kvadratiska matriser som kan ha en invers?
Stefan

Svar:

Ja, det är sant. Detta ingår i definitionen av inverterbar matris att den är kvadratisk.

Stefan Jakobsson


5 november 1998 11.28.05
Jag har inte fråga utan svar till fråga från 30 sep 98 kl 17 Svar: produkten[j=1 till l](2^ij-1) där ij ,l positiva heltal t.ex k=1 (=2^1-1) (n=1) k=3 (=2^2-1) (n=p1^2*p2^4 ) k=7 (=2^3-1) k=9 (=(2^2-1)*(2^2-1) ) ,osv mvh Natalia

Svar:

Tack för ditt svar. Men ditt svar täcker tyvärr inte alla fall. Det är faktiskt så att alla udda heltal k kan uppkomma som kvoter av typen d(n2)/d(n). På 26 oktober 1998 16.30.19 finns det ett bevis av Pontus Andersson.

Stefan Jakobsson


5 november 1998 10.51.32
Hej! Jag undrar om du kan förklara hur man löser en diff. ekv. med hjälp av LaPlace transformationen. Finns det något grundläggande som man behöver veta för att använda sig av denna formel, är den användbar? Inom vilka områden används denna? Tack på förhand
Frida

Svar:

Laplace transformering kan vara mycket användbart vid lösning av vissa typer av linjära differentialekvationer. För att använda denna teknik behöver kunna derivera och integrera uttryck som innehåller polynom gånger exponential funktioner och trigonometriska funktioner dessutom behöver man ofta partialbråkuppdela. Se Eric's Treasure Trove of Mathematics för mer information och exempel.

Stefan Jakobsson


5 november 1998 10.49.50
Hejsa, Skulle du kunna förklara hur man använder simpsons formel.
Roger

Svar:

Simpsons formel används för att integrera funktioner numeriskt. Om du vill beräkna integralen

I=integralen[a till b] f(x)dx

men inte lyckas hitta någon primitiv funktion till f så kan man approximativt beräkna I på följande sätt: låt n vara ett heltal dela upp intervallet [a,b] i 2n stycken delintervall [xk-1,xk], k=1,2,3,...,2n , där xk=a+(b-a)k/(2n) k=0,1,2,3,...,2n. Alla delintervallen har längden h=(b-a)/2n. I är nu approximativt lika med

Iappr=(b-a)/(6n)(f(x0)+4f(x1)+2f(x2)+4f(x3)+...+2f(x2n-2)+4f(x2n-1)+f(x2n)).

Det ska vara en fyra framför varannat funktionsvärde och tvåor annars förutom framför det första och sista funktionsvärdet. Felet i denna approximation (skillnaden mellan I och Iappr) kan uppskattas med

|(b-a)/(180 h4)|.max(|f(4)(x)|,a<x<b)

där f(4) är fjärdederivatan av f.

Stefan Jakobsson


5 november 1998 09.38.42
Hej. Jag har sett formeln e upphöjt till(2 pi i) = 1 där i = roten ur -1 Hur kan man få den formeln att stämma?
Anders Eriksson

Svar:

Följande samband kallas för Eulers formel

ei x=cos(x)+i sin(x) )(*).

Sätter vi in x=2 pi så får vi

ei 2 pi=cos(2 pi)+i sin(2 pi) =1+i 0=1.

Nu kan man förstås fråga sig varför Eulers formel stämmer. Faktum är att formeln ofta används som definition av ei x. Se 12 september 1997 09.09.55. Ett sätt att övertyga sig om dess riktighet är att kontrollera att Taylorserierna för högerledet och vänsterledet av (*) är lika. Taylorserierna för exponential, cosinus och sinusfunktionerna är

ex=summa[k=0 till oändligheten] xk/k!, cos(x)=summa[k=0 till oändligheten](-1)k x2k/(2k)!,

och sin(x)=summa[k=0 till oändligheten] (-1)k x2k+1/(2k+1)!.

Sätter vi in i x istället för x i Taylorserien för exponentialfunktionen och delar upp summan i jämna respektive udda k så får vi

eix=summa[k=0 till oändligheten] (i)kxk/k!=

summa[k=0 till oändligheten](i)2k x2k/(2k)!+summa[k=0 till oändligheten] (i)2k+1 x2k+1/(2k+1)!=

summa[k=0 till oändligheten](-1)k x2k/(2k)!+i summa[k=0 till oändligheten] (-1)k x2k+1/(2k+1)!=

cos(x)+i sin(x).

Stefan Jakobsson


4 november 1998 21.24.01
En population som ökar enligt den logistiska tillväxtekvationen har från början 200 individer och tillväxthastigheten 10 individer/vecka. Den maximala antalet är 1800 individer. Bestäm den logistiska tillväxtkonstanten med en numerisk metod.

Svar:

Den logistiska tillväxtlagen säger att

y ' = ky(1 - y/B)

och i detta fall är B = 1800. Tillväxthastigheten är 10 individer per vecka då antalet individer är 200. Detta ger att

10 = 200k(1 - 200/1800)

och det som återstår är att lösa ut k ur denna ekvation.

Kjell Elfström


4 november 1998 18.51.18
Kan ni bevisa att följande iterativa formel konvergerar mot sierpinskitriangeln? Låt A,B och C vara de tre hörnen i en triangel. Välj en godtycklig startpunkt i triangeln och välj slumpvist ett av triangelns hörn A,B eller C. Gå halva vägen till detta hörn och markera denna punkt. Utgå från denna punkt och välj slumpvist ett av hörnen A,B,C... osv Om detta utförs 1000 gånger och man tar bort de 10 första punkterna så framträder en bild av sierpinskitriangeln. Detta görs lämpligast på en dator. Men kan man bevisa matematiskt varför det blir så? Tacksam för svar
Daniel

Svar:

Se t ex sidan Why does the Sierpinski triangle arise from the chaos game?, Boston University.

Kjell Elfström


4 november 1998 18.03.48
Hej! Jag skulle uppskatta att få hjälp med två problem. För det första: visa att (a^2+b^2+c^2)^3 - 27a^2b^2c^2 >= 0 (om det stämmer, vilket jag tror att det gör). För det andra: bestäm en primitiv funktion till ln (cos x) (då cos x > 0). Tack på förhand!
Martin

Svar:

Olikheten kan skrivas

(a2 + b2 + c2)3 >= 27a2b2c2

och eftersom funktionen f(x) = x3 är strängt växande är det ekvivalent med

a2 + b2 + c2 >= 3(a2b2c2)1/3

vilket är ekvivalent med

(a2 + b2 + c2)/3 >= (a2b2c2)1/3

och att detta är sant följer av olikheten mellan geometriskt och aritmetiskt medelvärde.

Jag tror inte att man kan uttrycka en primitiv funktion till ln(cos x) med hjälp av de elementära funktionerna. Däremot är ln(cos x) primitiv funktion till -tan x.

Kjell Elfström


4 november 1998 14.02.20
Hej! Jag läste i en lärobok i matematik att man kan bestämma en primitiv funktion till ett partialbråk av formen (Ax + B)/(x^2+ax+b)^n genom en fullständig faktorisering av nämnaren i komplexa faktorer och en uppdelning i komplexa partialbråk. Hur går detta till? Till exempel om man vill lösa F(x) av f(x)=(3-x^2)/(x^2+2x+3)^2 Tack på förhand!
Peter Karlsson

Svar:

Varje rationell funktion f  kan efter eventuell polynomdivision skrivas

f(x) = g(x) + h(x)

där g är ett polynom och h(x) = p(x)/q(x) är en rationell funktion med deg(p) < deg(q). För att kunna integrera en rationell funktion behöver vi dels kunna integrera polynom (och det behöver vi inte orda mer om) och dels rationella funktioner där gradtalet av täljaren är mindre än gradtalet av nämnaren.

Nämnaren q(x) kan vidare faktoriseras i irreducibla faktorer, dvs faktorer som inte kan faktoriseras ytterligare. De irreducibla faktorerna i R[x] är dels polynom av grad 1, dels polynom av grad 2, som saknar reella nollställen. I C[x] kan de senare faktorerna faktoriseras ytterligare, så de irreducibla polynomen i C[x] är alla förstagradspolynom.

Om

q(x) = (x + a1)s1(x + a2)s2...(x + am)sm(x2 + b1x + c1)t1(x2 + b2x + c2)t2...(x2 + bnx + cn)tn

är en sådan faktorisering kan h(x) skrivas som en summa där varje term är en summa. Varje faktor på formen (x + a)s ger upphov till en term

A1/(x + a) + A2/(x + a)2 + ... + As/(x + a)s

och varje faktor på formen (x2 + bx + c)t ger upphov till en term

(B1x + C1)/(x2 + bx + c) + (B2x + C2)/(x2 + bx + c)2 + ... + (Btx + Ct)/(x2 + bx + c)t.

T ex kan vi skriva

(x + 1)/((x + 2)(x + 3)2(x2 + 2x + 2)) = A/(x + 2) + B/(x + 3) + C/(x + 3)2 + (Dx + E)/(x2 + 2x + 2).

Detta kallas partialbråksuppdelning och för att illustrera tar vi ett exempel.

(4x + 5)/ ((x + 1)(x + 2)) = A/(x + 1) + B/(x + 2).

För att bestämma konstanterna A och B multiplicerar vi båda led med nämnaren i vänsterledet varefter vi får

4x + 5 = A(x + 2) + B(x + 1) = (A + B)x + 2A + B.

För att likhet skall gälla för alla x måste de nya ledens koefficienter vara lika, dvs.

A + B = 4
2A + B = 5

Detta ekvationssystem har lösningen A = 1, B = 3, varför

(4x + 5)/ ((x + 1)(x + 2)) = 1/(x + 1) + 3/(x + 2).

Efter denna diskussion inser man att man bara behöver kunna integrera polynom och rationella funktioner på formen

A/(x + a)m   och   (Bx + C)/(x2 + bx + c)n

för att kunna integrera vilken rationell funktion som helst. Vi koncentrerar oss på den senare typen. Eftersom x2 + bx + c saknar reella nollställen kan vi kvadratkomplettera och få att

x2 + bx + c = (x + d)2 + e

där e > 0. Efter variabelbytet x + d = te1/2 kan vi skriva integranden

(Dt + E)/(t2 + 1)n = Dt/(t2 + 1)n + E/(t2 + 1)n.

Den första av dessa kan man integrera antingen direkt eller genom att sätta u = t2 + 1.

n = 1 är en primitiv funktion till den andra Earctan t. Det återstår att visa hur man bestämmer primitiv funktion till 1/(t2 + 1)nn > 1. Detta kan göras antingen genom en rekursionsformel som brukar anges i de flesta läroböcker i envariabelanalys, t ex Hellström-Morander-Tengstrand: Envariabelanalys eller genom att göra en komplex partialbråksuppdelning.

Låt oss ta

1/(t2 + 1)2 = (1/4)(i/(t + i) - 1/(t + i)2 - i/(t - i) - 1/(t - i)2),

där vi partialbråksuppdelat som ovan, som exempel. Då vi inte vill befatta oss med komplexa logaritmer skriver vi om detta som

1/(t2 + 1)2 = (1/4)(2/(t2 + 1) - 1/(t + i)2 - 1/(t - i)2)

och en primitiv funktion är

(1/2)arctan t + (1/4)(1/(t + i) + 1/(t - i)) = (1/2)arctan t + (1/2)t/(t2 + 1).

Kjell Elfström


4 november 1998 12.41.00
Hur är detta möjligt? Föreställ dig att du viker ett o,1 mm tjockt pappersark dubbelt, sedan det vikta arket dubbelt igen osv. 40 gånger. Beräkna höjden. Svar: 110 000km.
Maria Sandström

Svar:

Varje gång papperet viks fördubblas tjockleken. Viker man det 40 gånger ökar tjockleken alltså med en faktor 240 = 1.099.511.627.776 och tjockleken blir alltså 109.951,162.777.6 km.

Kjell Elfström


4 november 1998 07.48.01
Man hör talas om 80/20-regeln i många sammanhang. 20% av bilarna står för 80% av utsläppen, 80% av felen i t ex ett telenät orsakas av 20% av nätkomponenterna, osv. Min fråga är om detta är ren empiri eller om det finns någon statistisk function som ger ett sådant utfall. Mina kunskaper i statistik och sannolikhetskalkyl är bristfälliga. Jag har provat med Poisson-distributionen men utan framgång.
Pelle Nilsson

Svar:

Jag har heller inte rönt någon framgång, ens efter att ha talat med statistiker.

Kjell Elfström


3 november 1998 20.09.30
In the production of a certain type of copper, two types of copper powder (types A&B) are mixed together and sintered (heated) for a certain length of time. For a fixed volume of sintered copper, the producer measures the proportion of Y1 of the volume due to solid copper ( some pores will have to be filled with air) and the proportion Y2 of the solid mass due to type A crystal. Assume that appropriate probability densities for Y1 and Y2 are 6y1(1-y1), 0£ y1£1 f1(ya) = 0, elsewhere 3y2, 0 £y2 £1 f2(y2)= 0 , elsewhere The proportion of the sample volume due to type A crystal is then Y1Y2. Assuming that Y1 and Y2 are independent, find p(Y1Y2£ 0.5).
Jadi nejad

Svar:

Eftersom en sannolikhetsfördelning alltid har totalmassa 1 så måste den formel du angivit för f2 vara fel men om man kvadrerar y2 så stämmer det.. Formlerna för sannolikhetsfördelningarna för Y1 respektive Y2 ska antagligen vara

f1(y1)=6y1(1-y1) då 0=<y1=<1 annars 0 och f2(y2)=3y22 då 0=<y2=<1 annars 0.

Den komplementära händelsen till Y1Y2 <0,5 är Y1Y2 >=0,5 så

P(Y1Y2 <0,5)=1-P(Y1Y2 >=0,5).

Eftersom Y1och Y2 är oberoende så är den gemensamma fördelningsfunktionen F(y1,y2) lika produkten av f1(y1) och f2(y2). Olikheterna Y1Y2 >=0,5, 0=<Y1=<1 och 0=<Y2=<1kan också skrivas

0,5=<Y1=<1 och 0,5/Y1=<Y2=<1

så sannolikheten för Y1Y2 >=0,5 ges av

P(Y1Y2 >=0,5)=integralen[0,5 till 1]integralen[0,5/ Y1 till 1]3y226y1(1-y1)dy2dy1=3/4ln(2)-1/4.

Detta ger att

P(Y1Y2 <0,5)=3/4(1-ln(2)).

Stefan Jakobsson


3 november 1998 19.37.04
Hur hittar jag 3 X-VÄRDEN
IBRAHIM

Svar:

Jag förstår inte poängen med denna fråga.

Stefan Jakobsson


3 november 1998 19.30.23
Jag undrar om ni vet var man kan få tag på bevis för fyrfärgssatsen. Finns det några böcker i ämnet?
Joakim Abeleen

Svar:

Kolla in "Four-Color Theorem" på Eric's Treasure Trove of Mathematics . Där finns referenser till bevis och även till böcker i ämnet.

Stefan Jakobsson


3 november 1998 08.49.21
jag vill veta hur man kan räkna ut hur djup en brunn är genom att släppa ner en sten.
Karin Ingvarsson

Svar:

Ett föremål i fritt fall faller har efter t sekunder fallit sträckan s(t)=v0.t+g.t2 /2 där v0 är starthastigheten och g är tyngdaccelerationen vilket är ungefär 9,8 m/s2. Om man släpper ned en sten i en brunn utan att ge den någon fart startögonblicket och hör ett plask efter sekunder så gäller följande samband mellan brunnens djup l och tiden t

l=g.t2 /2.

Om brunnen är djup så måste man också ta hänsyn till att det tar en viss tid för ljudet att komma upp ur brunnen och till att luftmotståndet bromsar stenens acceleration.

Stefan Jakobsson


3 november 1998 01.46.59
Hej! Hur bevisar man att det finns oändligt många primtal? MVH Kenneth Scwarz
Kenneth Scharz

Svar:

Följande motsägelsebevis har tillskrivits Euklides:

Antag att de endast finns ändligt många primtal p1,p2,...,pn. Bilda talet q=p1.p2..... pn+1. Delar man q med något primtal p1,p2,...,pn så är resten alltid 1 vilket innebär att q är inte delbar med något primtal. Detta motsäger aritmetikens fundamentalsats som säger att alla tal kan skrivas som en produkt av primtal. Alltså måste det finnas oändligt många primtal.

Stefan Jakobsson


2 november 1998 19.09.16
Hej Jag arbetar nu med Dedekind-snitt och kontinuerliga funktioner och undrar om du kan hjälpa mig med följande: Antag att vi har en funktion f som är större el lika med 0(>=), f är en kontinuerlig funktion på intervallet [a,b]. Visa att f = 0 i någon punkt eller så är f >=epsilon för något epsilon > 0. Gäller denna sats om f är en kontinuerlig funktion på (a,b) (istället för [a,b])? Tackar i förhand och för en bra sida!!!
Kenneth

Svar:

En kontinuerlig funktion definierad på ett kompakt intervall I = [a,b] antar där såväl ett största som ett minsta värde. Om f(x) <> 0 (och f(x) >= 0) för alla x i I är det minsta värdet epsilon > 0 varav det följer att f(x) >= epsilon för alla x i I.

Svaret på den andra frågan är nej. Tag som exempel f(x) = x och I = (0,1).

Kjell Elfström


2 november 1998 18.43.52
var får jag tag i "pythagorasatsoch hu fungerar den?
Emil

Svar:

Se 9 september 1997 14.41.38.

Kjell Elfström


2 november 1998 17.37.55
X,Y,Z - stokastiska variabler. X exponentialfördelad med parameter a. Y = heltalsdelen av X, och Z = X - Y = decimalbråksdelen av X. Visa att Y och Z är oberoende och finn fördelningarna för Y och Z.
Tack på förhand!
Ragnar Johansson

Svar:

Frekvensfunktionen för X är ae-ax, vilket ger att

P(X <= x) = 1 - e-ax.

Vi får

P(Y <= y) = P(X < y + 1) = 1 - e-a(y + 1),

och formeln för den geometriska summan ger att

P(Z <= z) = Summa[k=0, oändligheten](P(k <= X < k + z)) = Summa[k=0, oändligheten](e-ak(1 - e-az)) = (1 - e-az)/(1 - e-a),

P(Y <= y och Z <= z) = Summa[k=0, y](P(k <= X < k + z)) = Summa[k=0, y](e-ak(1 - e-az)) = (1 - e-az)(1 - e-a(y + 1))/(1 - ea).

Vi ser att produkten av de båda första sannolikheterna är lika med den sista och detta visar att Y och Z är oberoende.

Kjell Elfström


2 november 1998 14.47.42
Jag skulle vilja ha en definition på nollan, 0, och vilka räkneregler som gäller. Skriver ett examensarbete om hur grundskoleelever och deras matematiklärare uppfattar begreppet noll. Som en beteckning för en tom mängd eller som en beteckning för en tom position i ett positionssystem.
Ingela Olsson

Svar:

I ett axiomsystem för t ex de reella talen fastslås att det finns ett, för addition, neutralt element 0, dvs

0 + x = x + 0 = x.

Betydelsen av talet 0 fastslås alltså genom dessa räkneregler.

Börjar man med axiomen för mängdlära och definierar de reella talen som vissa mängder är innebörden att 0 står för tomma mängden och addition införs på ett sådant sätt att 0 blir ett neutralt element.

Historiskt var det så att 0 behövdes för att undvika missförstånd när tal skulle anges i positionssystem.

Jag ber också att få hänvisa till Fråga Kristianstad om matematikdidaktik.

Kjell Elfström


2 november 1998 07.11.22
Hej
Hur faktoriserar jag x^8-1 så långt som möjligt,i C[x] samt i R[x]?
Johan Axelsson

Svar:

Enligt konjugatregeln är

x8 - 1 = (x4 - 1)(x4 + 1) = (x2 - 1)(x2 + 1) (x4 + 1) = (x - 1) (x + 1) (x2 + 1) (x4 + 1).

Faktorn (x2 + 1) har nollställena ±i och kan inte faktorisera ytterligare i R[x], men däremot är (x2 + 1) = (x - i)(x + i) i C[x]. Den sista faktorn kan skrivas

x4 + 1 = x4 + 1 + 2x2 - 2x2 = (x2 + 1)2 - (21/2x)2 = (x2 + 1 - 21/2x)(x2 + 1 + 21/2x).

Dessa faktorer har nollställena 2-1/2(1 ± i) respektive 2-1/2(-1 ± i) och kan alltså inte faktoriseras i R[x]. Faktoriseringen blir

(x - 1) (x + 1) (x2 + 1) (x2 + 1 - 21/2x)(x2 + 1 + 21/2x)

i R[x] och

(x - 1) (x + 1) (x - i) (x + i)(x - 2-1/2(1 + i))(x - 2-1/2(1 - i))(x + 2-1/2(1 + i))(x + 2-1/2(1 - i))

i C[x].

Ett annat sätt att göra faktoriseringarna på är att först bestämma rötterna till den binomiska ekvationen

x8 - 1 = 0

och sedan direkt utföra faktoriseringen i C[x]. För att sedan finna de reella faktorerna behöver vi bara para ihop de icke-reella rötterna i konjugerade par och multiplicera ihop motsvarande faktorer.

Kjell Elfström


Sidan skapades den 22 oktober 1996 av Kjell Elfström
Ansvarig är Kjell Elfström
Frågor och svar oktober 1998 Läs frågor och svar Frågor och svar december 1998